Proceso Sancionatorio

Sanciona con 90 UTM por no haber obtenido la autorización previa de esta Superintendencia para modificar el establecimiento en el que funciona su casino de juego y por haber explotado al interior del referido inmueble, un servicio que no se encuentra permitido en la normativa vigente, como lo es el servicio de recreación infantil y/o cuidado de menores de edad, denominado “Play & Kids”.

Estado: Pagada

Sanciona con 90 UTM por no haber puesto en funcionamiento su casino de juego durante el día 9 de diciembre de 2011, al no realizar la apertura de sus mesas de juego entre las 20:00 y las 5:00 hrs y el bingo, entre las 20:00 y 2:00 hrs, por cuanto no llevó a cabo cuatro de las cinco categorías que necesariamente deben desarrollarse en dichos establecimientos, estando a disposición del público solamente las máquinas de azar. 

Estado: Pendiente de Pago.

Sanciona con 90 UTM por no haber completado de manera fidedigna y ajustada a la legalidad vigente, en forma reiterada y constante en el tiempo, los informes operacionales correspondientes a los meses de enero a julio de 2011, ambas fechas inclusive. 

Reclamada administrativamente el 16 de mayo de 2012.
Resolución Exenta N° 558 rechaza reclamación.

Estado: Pagada.

Sanciona con 120 UTM por haber empleado en el juego Punto y Banca, en la modalidad Midi Punto y Banca, 8 barajas en circunstancias que la normativa vigente establece que deben usarse 6 barajas, lo que implicó que esa sociedad operadora alterara o modificara el desarrollo del referido juego, produciendo una modificación en las probabilidades del resultado del mismo.

Reclamada administrativamente el 8 de mayo de 2012.
Resolución Exenta N° 279 rechaza reclamación.

Recurrida judicialmente el 8 de junio de 2012 y notificada a la SCJ el 3 de agosto de 2012.
Resolución: Pendiente.

Estado: Pendiente de pago

Sanciona con 100 UTM al gerente general de esa sociedad operadora por no haber remitido los documentos solicitados reiteradamente por esta Superintendencia, conducta que impidió a esta Autoridad el ejercicio de sus labores de fiscalización de modo tal que fuese posible determinar si la sociedad operadora llevaba a cabo las actividades necesarias para la efectiva fiscalización del Servicio de Impuestos Internos en el ámbito tributario. 

Estado: Pendiente de pago.

Sanciona con 42 UTM por no haber implementado debidamente los procedimientos de registro y control de los juegos y por no haber completado de manera fidedigna los informes operacionales de los meses de enero a junio de 2011.

Reclamada administrativamente el 9 de diciembre de 2011.
Resolución Exenta N° 257 rechaza reclamación.

Estado: Pagada.

Sanciona con 120 UTM (rebajada a 60 UTM, a través de Resolución Exenta N°274) por no haber acreditado que efectuó los controles de acceso necesarios para asegurar que todas las personas que ingresaban a su casino de juego, desde un servicio anexo, hubiesen efectuado el pago del impuesto por entrada, establecido en el artículo 58 de la Ley N°19.995.

Reclamada administrativamente el 2 de diciembre de 2011.
Resolución Exenta N° 274 rebaja a 60 UTM el monto de la multa.

Recurrida judicialmente el 7 de mayo de 2012 y notificada a la SCJ el 30 de agosto de 2012.
Resolución: Pendiente.

Estado: Pendiente de pago

Sanciona con 60 UTM (rebajada a 50 UTM, a través de Resolución Exenta N° 267) por no haber implementado debidamente los procedimientos de registro y control de los juegos, por haber incumplido de manera sostenida y reiterada en el tiempo las instrucciones de esta Autoridad Fiscalizadora y por no haber completado de manera fidedigna y oportuna los informes operacionales de los meses de enero a junio de 2011.

Reclamada administrativamente el 2 de diciembre de 2011.
Resolución Exenta N° 267 rebaja a 50 UTM el monto de la multa.

Recurrida judicialmente el 8 de mayo de 2012 y notificada a la SCJ el 31 de agosto de 2012.
Resolución: Pendiente.

Estado: Pendiente de pago

Sanciona con 50 UTM por haber impuesto a un jugador una prohibición de acceso y permanencia en el casino de juego, que no está contemplada en la normativa vigente.

Reclamada administrativamente.
Resolución Exenta N° 224 rechaza reclamación.

Estado: Pagada.

Sanciona con 60 UTM por haber modificado las condiciones establecidas en su plan de apuestas para el juego de Bingo, sin haber obtenido la aprobación previa de esta Superintendencia, vulnerando además, el Catálogo de Juegos; y por no haber completado de manera fidedigna, los informes sobre las operaciones de los juegos de azar y de entrada a la sala de juegos. 

Estado: Pagada.