Como se ha informado, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) evaluó las Cualidades del Proyecto y su Plan de Operación, conforme a los 6 factores señalados en el Decreto Supremo N°211 (D.S.): Monto de inversión total; incremento de la oferta turística; ubicación, diseño y calidades de las instalaciones; efectos económicos sociales; relación armónica con el entorno; y conexión con los servicios y vías públicas. La evaluación técnica de la SCJ determinó que el proyecto presentado en Ovalle (Casinos Austria) obtuviera 945,35 puntos; 792,64 puntos el de Curicó (Fischer); 1.130,15 puntos el de Castro (Enjoy); y 873,42 puntos el de Coyhaique (Fischer).

Posteriormente, la SCJ consideró los puntajes obtenidos por los 4 proyectos postulantes conforme a los informes del Sernatur y Ministerio del Interior, y a los pronunciamientos favorables emitidos por los respectivos gobiernos regionales y municipalidades, alcanzando 609 puntos el proyecto presentado en Ovalle (Casinos Austria); 623 puntos el de Curicó (Fischer); 643 puntos el de Castro (Enjoy); y 664 puntos el de Coyhaique (Fischer).

Finalmente, el proyecto que obtuvo el mayor puntaje fue el de Castro (Enjoy) con 1.773,15 puntos; seguido por el presentado en Ovalle (Casinos Austria) con 1.554,35 puntos; por el de Coyhaique (Fischer) con 1.537,42, y finalmente por el de Curicó (Fischer) con 1.415,64 puntos. Cabe señalar que mientras los proyectos de Castro y Coyhaique implican cada uno un hotel de 5 estrellas, y el de Ovalle un hotel de 4 estrellas; el que concursó por Curicó fue el único que no presentó la instalación de un hotel como parte de su oferta a la región 

(Resultados Finales de Evaluación Técnica de Proyectos en archivo adjunto)