Proceso sancionatorio
La Superintendencia de Casinos de Juego inicia un proceso sancionatorio cuando detecta presuntas infracciones a la Ley N° 19.995 o a su normativa, ya sea a través de fiscalizaciones en terreno, revisión documental o bien por medio de denuncias o reclamos presentados ante el organismo, con la debida identificación del denunciante o de su representante.
| Fecha de Formulación | Sociedad Operadora | Cargos Formulados | Estado de Tramitación | Resultado | Estado de la Multa | Documentos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12/08/2025 | Latin Gaming Osorno S.A. | Oficio Ordinario N° 1444 de fecha 12 de agosto 2025, que formula cargos a la sociedad Latin Gaming Osorno S.A. por incumplimiento que indica. | Resolución Exenta N° 979 de fecha 30 de octubre 2025, que pone término al procedimiento administrativo sancionador e impone las sanciones que indica a la Sociedad Operadora Latin Gaming Osorno S.A. | Multa a beneficio fiscal de 100 UTM (cien unidades tributarias mensuales) | - | |
| 12/08/2025 | Rantrur S.A. | Oficio Ordinario N° 1446, de fecha 12 de agosto 2025 que formula cargos a la Sociedad Operadora Rantrur S.A. por incumplimiento que indica. | Resolución Exenta N° 1002 de fecha 07 de noviembre 2025 que pone término a procedimiento administrativo sancionador e impone las sanciones que indica a la Sociedad Operadora Rantrur S.A. | |||
| 04/03/2025 | Casino Luckia Arica S.A. | Oficio Ordinario N° 409 de fecha 04 de marzo 2025, que formula cargos a la sociedad Casino Luckia Arica S.A. por incumplimientos que indica. | Resolución Exenta N° 550 de fecha 10 de junio 2025, que pone término a procedimiento administrativo sancionatorio y absuelve de los cargos formulados a la Sociedad Operadora. | - | - | |
| 15 de Enero de 2009 | CASINO DE COLCHAGUA S.A. | Sanciona con 70 UTM a la operadora por el funcionamiento del SPA y de las nuevas habitaciones del Hotel Santa Cruz Plaza sin contar con la certificación de la SCJ. | Pagada | |||
| 20 de Enero de 2009 | CASINO DE COPIAPÓ S.A. | Sanciona con 70 UTM a la operadora por la realización de modificaciones a los estatutos sociales, para efectuar un aumento de capital, sin previa autorización de la SCJ. | Pagada | |||
| 2 de Febrero de 2009 | SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A. | Sanciona con 90 UTM (rebajada a 60 UTM) por la utilización indebida del nombre de la SCJ para fines particulares de la propia sociedad operadora. | Reclamada administrativamente el 16 de febrero de 2009. Resolución Exenta N° 96 rebaja a 60 UTM el monto de la multa. | Pagada |